Тайное становиться явным
Ломоносов — сын Петра 1 ? именно так ставит вопрос московский исследователь Александр Портнов. Его заинтересовали загадки в судьбе великого русского ученого, и самая главная из них: неужели сын простого крестьянина стал академиком только потому что изо всех сил тянулся к знаниям?! Достаточно ли одной любознательности, рассуждает Портнов, чтобы крестьянин в крепостной России мог совершить столь невероятную карьеру?
Исследователь, изучая биографию Ломоносова, не раз слышал мнение о том, что Михаил Васильевич был внебрачным сыном Петра I. И действительно, русский царь неоднократно бывал в Архангельске, работал на Баженовской верфи, которая располагалась рядом с местечком, где и родился в семье помора будущий гений. То есть в принципе возможно связывать воедино имена крестьянина и царя. Это позволило Портнову объяснить и другие не менее удивительные загадки в биографии Ломоносова.
Итак, сын простого рыбака из деревушки на дальней окраине страны, простолюдин, стал членом Российской и Шведской академий, дворянином, ученым в самых различных областях науки. За всю историю России ни один крестьянский сын не смог повторить судьбу Ломоносова. И этот невероятный факт заставил Портнова продолжить исследования.
Следующую загадку он углядел в необъяснимом богатстве отца Михаила — Василия Ломоносова. В описи 1710 года написано, что Василий был бедным крестьянином, который в том же году женился, а в следующем уже радовался наследнику. Удивило же Портнова то, что по описи 1722 года Василий Ломоносов числился богатейшим человеком во всем Архенгельском крае. У него появились большая усадьба, рыбные промыслы, самый крупный двухмачтовый корабль. Как он сумел заработать такое богатство? Вопрос без ответа, но тем не менее он поставлен.
Еще одна загадка, по Портнову, связана со словами самого Михаила Васильевича Ломоносова о себе. Вот что он написал однажды: «Меня оставил мой отец. И мать еще в младенчестве…” Вроде бы нелогично, ведь это сын бросил отца и в декабре 1730 года с обозом ушел в Москву. Ушел единственный сын самого богатого промышленника в большом Архангельском крае. Что послужило разрыву с отцом? Ведь эти, по сути самые близкие друг другу люди так и не виделись больше никогда…
Мать Миши Ломоносова умерла, когда ему было всего девять лет. Его отец потом еще дважды женился, но сыновей у него больше не было. Можно себе представить, как он должен был бы любить единственного! Должен, но как будто бы не любил, потому что был к мальчику очень суров и часто бил его. Когда Ломоносов оказался в Москве, жил часто впроголодь, на три копейки в день, но отец, жертвуя огромные деньги на строительство храма, ни разу не помог ему, не послал сыну ни гроша. Так же поступал и Михаил: занимал деньги у заезжих архангельских мужиков, но у отца денег не просил никогда.
Еще одна странная история! Загадкой называет Портнов и историю обучения Михаила Ломоносова. Оказывается, указ Святейшего Синода от 1723 года запрещал принимать крестьянских детей в Славяно-греко-латинскую академию, но вопреки запрету Михаил был принят. Но он утаил правду и назвался дворянским сыном, однако в руководстве академии при желании обман могли раскрыть очень легко. Но нет, его даже зачислили с приличной по тем временам стипендией.
Дальше еще удивительнее разворачиваются события: Ломоносова отправляют в Петербург, где в 1736 году Кабинет министров России утверждает его кандидатуру для поездки за границу — в Англию, Голландию, Францию. Для крестьянского сына это была невероятная удача, или его кто-то продвигал, явно способствовал и помогал, и этот тайный меценат был всемогущ, считает А. Портнов. На дорогу Ломоносову выдали 300 рублей, и на ежегодное проживание ему отпускалось по 400 рублей в год, деньги по тем временам просто огромные.
И наконец, еще одну загадку — теперь уже в поведении Ломоносова — усмотрел исследователь. Оказалось, что Михаил Васильевич отличался крайне резким характером, но ему все сходило с рук. Много тому примеров можот привести Портнов, но вот только один, связанный со скандалом, который учинил Ломоносов в Российской академии уже по возвращении из зарубежной поездки. Оказывается, он “поносил профессоров отборной руганью, называл их ворами и такими словами, что и писать стыдно…”. Такую запись оставил современник Ломоносова. Конечно, за дело ругался ученый, довели его до отчаяния засевшие в русской академии бездарные и вороватые немцы, но оскорбление было публичное и очень громкое. По законам того времени за это полагалась каторга или тюрьма, но у Ломоносова лишь вычли небольшую сумму из хорошего жалованья. Видимо, опасались, но чего? Зато потом, после смерти ученого, славно отыгрались. Наследник престола и будущий император Павел отразил мнение царского двора о великом ученом: “Что о дураке жалеть, казну только разорял и ничего не сделал!”
Конечно, подчеркивает А. Портнов, преемники Петра ! не могли оценить гениального вклада Ломоносова в русскую науку. Сам Ломоносов боготворил Петра, посвящал ему оды, картины. Сохранился прекрасный мозаичный портрет Петра I, тоже созданный Ломоносовым. Ему же принадлежат слова: «Ежели человека, Богу подобного по нашему понятию, найти надобно, кроме Петра Великого — не обретаю!»
Вот сколько загадок, совпадений собрал А. Портнов. Прав ли он в своих предположениях относительно близкого родства Ломоносова и Петра I? Эти жгучие загадки пока остаются без ответа. Исследователь лишь заострил на них свое внимание, отвечать ученым…
Лишь однажды странным образом пересеклись судьбы отца и сына. Многим известна загадочная история о провидческом сне Михаила Ломоносова. Когда он возвращался из Германии в Россию, на корабле ему приснился страшный сон: он увидел отца, погибающего на безвестном острове после кораблекрушения, который просил похоронить его по-христиански.
Михаил Васильевич сообщил совершенно точное место, где следует искать пропавшего без вести отца, и действительно тело Василия Ломоносова было найдено именно там, где указал сын…
Понравилась статья ? Поделись с друзьями
