Тунгусское тело имело искусственное происхождение

В свое время А. В. Золотов и ныне покойный доцент МАИ Ф.Ю. Зигель выдвинули и обосновали предположение о том, что траектория “тунгусского метеорита” не была баллистической, что объект дважды менял направление полета — над Кежмой повернул на восток, а в районе села Преображенка вновь совершил маневр и устремился на запад, к месту своей гибели. Но ведь естественное тело не может производить такие немыслимые зигзаги! Сам собой следовал вывод о том, что тунгусское космическое тело, возможно, имело искусственное происхождение.

Оппоненты не замедлили обви­нить творцов и сторонников этой ги­потезы в ошибочном, если не ска­зать — порочном, “сведении воедино необъективных свидетельских пока­заний”. Очень типичная постановка вопроса! Ибо “объективным” у мно­гих авторов считается только то, что соответствует полюбившемуся сте­реотипу, господствующей версии события, а все остальное — “необъективный” мусор, который надо отметать без всяких сожалений. Ну прямо-таки парадокс получает­ся: если два очевидца по-разному описывают какое-то явление, то принимается только та версия, ко­торая устраивает данного автора. Вряд ли такой “метод” продуктивен, ибо его многочисленные сторонни­ки лишают себя доступа к быстро по­полняющейся копилке удивительных фактов.

Свидетельствует майор милиции В.А. Тарасов (Красноярск):
«Был обычный зимний день — 27 декабря 1989 года. В это время тем­неет рано, и к 18 часам Красноярск полностью погрузился в ночь. Всплыла Луна, в небе по-зимнему ярко мерцали звезды. Внезапно я заметил, что несколько звезд при­обрели красный оттенок — словно в недосягаемой высоте кто-то включил сигнальные фонарики. И тут я уви­дел то, во что решительно отказы­вался верить: »звезды”… двигались! Объекты, выписывая зигзагообраз­ные (как тут не вспомнить странную траекторию “тунгусского метеори­та”! — С.Б.) кривые, быстро пере­мещались куда-то на север. Об их сходстве с огнями пролетающего самолета не могло быть и речи. Над удалявшимися объектами завис еще один — ярко-красная точка, постоян­но увеличивавшаяся в размерах. Складывалось впечатление, что это «нечто” осторожно шло на посадку.

Достигнув величины милицейской “мигалки”, объект “ударил по тормозам”. Вокруг него с равными промежутками зажглось несколько фонариков поменьше, сложивших­ся в правильную окружность диамет­ром около пяти метров. Впрочем, это скорее была не окружность, а круг — звезды сквозь затемненную часть объекта не просвечивали… На­ходящиеся чуть в стороне сотруд­ники ГАИ видели “тарелку” в про­филь — несколько “иллюминаторов” размером с доброе окно городской квартиры, сияющих ослепительно белым светом. В это же самое вре­мя военнослужащий Н.А. Клишко, пролетая на самолете Як-40, наблю­дал объект с воздуха: отливающую матовым светом “металлическую та­релку», о чем он тут же сообщил авиапассажирам. Объект красовал­ся на глазах у возбужденных очевид­цев в течение полутора-двух часов…”

Вот еще одно показание, в до­стоверности которого сомневаться не приходится. Как сообщил гене­рал-полковник авиации И. Мальцев (в то время начальник главного шта­ба войск ПВО), наблюдавшийся в марте 1990 года в районе города Переяславль-Залесский объект представлял собой диск диаметром 100-200 метров. Этот и другие НЛО двигались с такой поразительной маневренностью, что, казалось, были полностью лишены инерции. Они перемещались параллельно го­ризонту и в вертикальной плоско­сти, совершали полет “змейкой”, то зависали над землей, то в 2-3 раза превышали скорость современного истребителя. На экранах радиолока­ционного прицела самолета и эк­ранах нескольких наземных радаров НЛО наблюдались как отметки от ра­диолокационной цели.

Наше досье пополняет свиде­тельство офицера-политработника Е. Павлова: “В пятницу 23 марта в пять минут десятого над поляной, расположенной в Йыхвиской части Кохтла-Ярве, завис примерно на стометровой высоте эллипсообраз­ный предмет. По окружности — ярко- желтые бегущие огни. Шума двига­телей слышно не было. Потом объект начал спускаться и приземлился. Он стоял минуты три. Мой сын и сосед­ские дети — шестнадцатилетние пар­ни сели на велосипеды и поехали поближе к нему. Я сразу схватил бинокль и начал рассматривать объект с расстояния примерно 150 метров. Хорошо разглядел. В диа­метре “тарелка” была метров 15, а высотой — 3-4 метра. Дети не доеха­ли метров 50 до него, как объект взмыл в воздух, моментально скрылся за лесом и пошел на Ленин­град. Это явление наблюдали десять детей и четверо взрослых из наше­го дома”.

Добавим к рассказу офицера, что НЛО приземлялся возле высоко­вольтной подстанции и линии элек­тропередачи. В интереснейшей монографии А.Н. Дмитриева и В.К. Журавлева “Тунгусский феномен 1908 года — вид солнечно-земных взаимосвязей” ав­торы проделали поистине адову ра­боту, заново проанализировав ог­ромный массив свидетельских пока­заний. Они пришли к поразительно­му выводу: “Наблюдения в южном и восточном секторах существен­ным образом отличаются. Если южные очевидцы наблюдали явле­ние преимущественно утром, само явление продолжалось более пяти минут, причем тело звездооб­разной формы и «холодной” цвето­вой гаммы пролетало в северном на­правлении, то восточные очевидцы наблюдали явление преимуществен­но днем. Оно регистрировалось в те­чение более короткого времени. Тело пролетало на запад, имело округлую форму и окраску “горячей” тональности”. Следовательно, объектов было несколько, минимум два? Так чем же был ‘‘тунгусский ме­теорит”?

Алексей Васильевич Золотов обосновал высказанную писателем А.П. Казанцевым гипотезу о том, что взрыв был ядерным или, по мень­шей мере, сопровождался ядерными реакциями. Он придерживается этой точки зрения до сих пор: — Нет оснований отказываться от нее. Сходство микробарограмм и сейсмограмм тунгусского и ядерного взрывов не вызывает сомнений. Лабораторные исследования показа­ли наличие радиоактивной аномалии повышенной радиоактивности сло­ев древесины после 1908 года, хотя ее однозначная связь с тунгусским телом еще не доказана. Этот эффект мал, но он существует. Нетривиальность тунгусского явления и в том, что новые экспедиции в район эпи­центра приоткрывают завесу тайны над одними загадками, но тут же ставят другие вопросы.

Взять хотя бы эксперименты с морским хронометром и кварцевыми часами. В эпицентре они стали отставать на две секунды в сутки, хотя раньше суточное отклонение хода, например, морского хронометра колебалось в пределах паспортных данных — плюс-минус 26 сотых се­кунды. Интересно, что на вторые сутки по выходе из эпицентра взры­ва нормальная работа хронометра и часов полностью восстановилась. Напрашивается вывод, что эта ано­малия не является случайной. Види­мо, ее следует поставить в один ряд с непонятными пока такими последствиями тунгусского взры­ва, как усиленный прирост расти­тельности в районе катастрофы, мутационные изменения у деревь­ев и насекомых.

Аналогичные явления ученый на­блюдал на местах посадок НЛО, например под Серпуховом: Наблюдается близкое совпа­дение с тунгусскими результатами: в зоне посадки часы и хронометр отстают, вне ее — восстанавливают нормальный ход. Видимо, феномен НЛО и взрыв “тунгусского метеори­та” — явления одного порядка.

Понравилась статья ? Поделись с друзьями