Тайное становиться явным
Эволюционисты утверждают, что жизнь зародилась в воде. На самом деле есть серьезные основания сомневаться в этом. Действительно, те окаменевшие останки, которые считаются самыми древними из найденных, принадлежат водным животным. Однако это вовсе не означает, что в то далекое время на суше никто не жил.
Известный российский палеонтолог М.Ф. Ивахненко писал в своей книге “Живое прошлое Земли”: “Может быть, и первые полуназемные растения — это, наоборот, первые полуводные из наземных, и первые водные четвероногие — первые попытки переселиться в воду… Ведь мы хорошо знаем, что делалось в воде и около нее, а вот о том, что происходило в сухих местах, можно судить только косвенно”.
Эволюционисты, основывающие свои идейные построения на тех скудных окаменелостях, которые удалось извлечь из земли, даже не подозревают, сколько крупнейших таксонов животных не вошло в существующую палеонтологическую летопись только потому, что их останки не сохранились или еще не обнаружены. Кто может поручиться, что в протерозое (2500-570 миллионов лет назад) не обитали высокоорганизованные существа, о которых нам ничего не известно. Возможно, некогда они населяли Землю, как сегодня населяем ее мы. Со временем их потомки деградировали и перешли на жительство в воду.
Этим можно объяснить внезапное появление в морских отложениях кембрия (около 570 миллионов лет назад) весьма разнообразных и совершенных существ. Загадочное появление моллюсков, иглокожих, плеченогих, членистоногих и других животных, чей таксономический статус еще не определен, в палеонтологии получило свое название — “взрывная эволюция начала кембрия”. На самом деле эволюции не было. Была “взрывная” инволюция. Перейдя к водному образу жизни, многочисленные деграданты значительно увеличили количество своих видов. На суше их бренные останки исчезли, зато в обилии сохранились в придонных отложениях. Здесь они минерализовались и дошли до нашего времени в ископаемом состоянии. Даже такое прочное образование, как хитиновый покров членистоногих, на суше довольно быстро разрушался под действием воздуха и веществ, вырабатываемых бактериями и грибками. Известково-роговой панцирь сухопутных моллюсков после их гибели без остатка растворяли почвенные кислоты. Поэтому вовсе не удивительно, что на суше не обнаружены эти и им подобные ископаемые животные, которые, надо думать, были более совершенными, чем их потомки, перешедшие к водному образу жизни.
Итак, можно предположить, что растения, моллюски, членистоногие и многие другие не вышли на сушу, а вошли в воду! Как же выглядели высокоразвитые существа — предки современных моллюсков и членистоногих? Точно этого мы не знаем. Можно лишь утверждать, что предки членистоногих имели множество конечностей. И все их тело состояло из сегментов — твердых колец, соединенных гибкими шарнирами. Вместо внутреннего скелета, который имеют все позвоночные, их организм имел внешний скелет и был облачен в него, словно в доспехи, к нему изнутри и крепились мышцы тела. Во время линьки свою броню, как одежду, они периодически сбрасывали и в этот период быстро подрастали, пока не покрывались новой броней. Судя по тому, что у современных членистоногих вместо крови — гемолимфа, у них нет легких, а все тело пронизано сетью воздушных трахей, нервная цепочка расположена не на спине, как у нас, а на брюшке, глаза состоят порой из тысяч линз-фасеток, то можно предполагать, что эти характерные признаки присутствовали и у предков членистоногих — разумных существ. Из этого можно сделать вывод, что “первые люди” с современными не имели ничего общего. Кроме того, вполне возможно, что эти первые обитатели Земли (если они, конечно, были первыми) не только быстро передвигались по земле на своих многочисленных конечностях, но и были крылатые… согласно данным палеонтологии, предки насекомых появились на суше около 400 миллионов лет назад. Еще палеонтолог Иван Ефремов говорил о живших в давние времена муравьях, чей организм достигал 7 сантиметров в длину.
Однако если мы будем придерживаться альтернативной точки зрения, которая утверждает, что насекомые не происходят от водных членистоногих, то нам необходимо искать их предков среди обитателей суши, живших в еще более отдаленные времена. Тогда мы можем предположить, что муравьи и все иные общественные насекомые того времени были гораздо большего размера, чем предполагал Ефремов. Ведь у ископаемой стрекозы палеодиктиоптеры размах крыльев достигал метра, а длина тела у эвриптеридов — родственников современных скорпионов — составляла 2 метра. Почему не предположить в связи с этим, что и предки общественных насекомых — муравьи, пчелы, термиты — были весьма внушительных размеров, под стать современному человеку. Кстати, ученые-энтомологи утверждают, что тараканы близки к термитам, вероятно, у них был общий предок. Может быть, современные тараканы, стремясь быть ближе к людям, желают вспомнить свою собственную великолепную историю?
Несомненно, уменьшение размеров — один из признаков деградации. Это касается и людей. В мифах говорится, что предки человека были гигантами, а его потомки будут лилипутами.Можно себе представить в связи с этим, какие сооружали гнезда предки насекомых, если современные термитники достигают нескольких десятков метров! Например, в Индии в разрушенных термитниках нередко укрываются от непогоды не только буйволы, но даже слоны. Вероятно, в прошлом эти сооружения напоминали современные подземные города с замкнутым циклом обеспечения. В них обитали разумные многоногие и многорукие создания, отдаленно напоминающие современных членистоногих. В таких городах, вероятно, имелось все необходимое для существования и поддерживался определенный микроклимат, что сегодня можно видеть в термитниках. Но и не только… Вполне возможно, что в подземных городах были театры, музеи, библиотеки, храмы…
Кто знает?
Понравилась статья ? Поделись с друзьями
