Изменения климата Земли

В последние годы на нашей планете обнаруживаются странные изменения. Ученые ведут исследования, выдвигают самые разные гипотезы, но ни одна из них полностью не объясняет возникшие аномалии в климате Земли.

Глобальное потепление, таяние ледников, повышение температуры воды в Мировом океане — все это ти­пичные изменения на планете, наблю­даемые нами уже несколько лет. Лед­ники стали теперь “плакать” не только на “шапочках” планеты, но и в средней полосе, даже в Европе. Со спутников отчетливо видно, что на дне морей и океанов забурлила жизнь — и флора, и фауна. Там и тут появились гигантские особи морских и наземных животных — какие-то невиданные доселе огромные кальмары и экзотические громадные птицы наподобие птеродактилей, и не­мыслимого размера крысы. То есть Земля, что называется, “вспоминает” древние времена, когда “все было большое”. Одновременно мы слышим, как снегом завалило те места, где рас­тут пальмы, где и морозов-то никогда не бывало. С планетой, похоже, что-то неладно. И это при том, что озоновая дыра над Антарктикой значительно уменьшилась и даже поделилась на­двое. А ведь нам твердили, будто все дело в том, что озоновый слой истон­чается, и мы становимся беззащит­ными перед испепеляющими лучами Солнца!

Похоже, это не так. Но чем же вы­званы такие изменения? Некоторые ученые по-прежнему кивают на химикаты в атмосфере: мол, их стало меньше или состав изменил­ся. Фреоновые холодильники уходят в прошлое, за выхлопными газами ав­томобилей и прочего транспорта мы строго следим, многие предприятия наладили систему очистки промыш­ленных выбросов. А значит, уменьшил­ся так называемый парниковый эф­фект. И как результат — плотнее стал озоновый слой, защищающий нас от вредного ультрафиолетового облуче­ния.

Но вот ведь незадача: озон озоном, а атмосфера прозрачнее не стала, и температура на планете в общем и целом растет. Она увеличилась на градус-полтора, и это факт. То есть никакой “озоновый щит” не спасает, неко­торые исследователи говорят, что дело в повышении температуры воздуха над полюсами: мол, теплые воды с эк­ватора почему-то хлынули в сторону полюсов и подогревают ледники. А вот это более чем странно. Однако заме­чено, что в последнее время Земля сплющивается с полюсов и раздува­ется по экватору, то есть становится похожей на тыкву. Так, может, какие-то силы раздувают ее изнутри? Или ус­коренно раскручивают вокруг оси? В этом случае планета и в самом деле должна бы раздаться вширь, а вода с экватора — непременно устремиться вверх и вниз, то есть к полюсам.

Однако возникают резонные воп­росы: почему все-таки климат на Зем­ле теплеет и какие такие силы сплю-, щивают Землю с полюсов? Версий здесь несколько, и если подробно освещать каждую из них, мы уж точно заскучаем. Так что вкратце обозначим лишь основные. Австралийцы считают: как ни кру­ти — дело в накоплении углекислого газа, так что, если закачать его под землю, “на вечное хранение», все об­разуется. Для этого нужно создать ус­тановки, отделяющие С02 от других газов, и использовать подземные пус­тоты, остающиеся после добычи угля, нефти, газа, минералов. Туда-то, на глубину примерно в километр, и надо отправить порядка миллиона метри­ческих тонн диоксида углерода. Пра­вительство уже даже выделило на эти цели 22 миллиона австралийских дол­ларов.

Некоторые наши ученые считают, что независимо от причин разогрева тепло надо выбрасывать не вниз, а вверх — в космос. Александр Крузе, например, полагает, что следует со­здать в горных районах нагреваемые поверхности — на высоте пяти-шести километров, забирать тепло из окру­жающей среды (раскаленный воздух пустынь, горячий грунт на глубине, вул­каны, гейзеры и тому подобное), передавать его вверх, а потом излучать в пространство.

Российский физик Владимир Ала­ев считает, что в разогреве виновато космическое тело, известное среди астрономов как Бернар-это она, пла­нета из соседней Солнечной системы, подошла к нам в 2001 году слишком близко и наделала тут всяких бед. Уйдет от нас подальше — и все придет в норму. Еще одно мнение: причина не в Бернаре, а в Солнце — это оно стало греть чрезмерно сильно, поскольку Вселенная расширяется (что соответ­ствует действительности), и наше све­тило дрейфует в какое-то менее бла­гоприятное место. Есть и совсем эк­зотические версии. Ну, скажем, что виновата 13-я планета нашей Солнеч­ной системы, одно из названий кото­рой — Нибиру. Она-де приходит в наши края примерно раз в 3600 лет и вызы­вает всякие трагедии на Земле, по­скольку по массе многократно превы­шает наш крошечный зелено-голубой шарик. И сейчас она как раз прибли­жается. В результате — магнитные воз­мущения, сдвиг магнитного полюса (а он и в самом деле сместился на не­сколько десятков километров) и конеч­но же глобальное потепление.

И все же есть целый ряд призна­ков, что космос (будь то Солнце или иное небесное тело) ни при чем. Или почти ни при чем. Ибо если бы разо­грев шел сверху, то в океанах нагрева­лись бы преимущественно верхние, а отнюдь не придонные слои воды. Да и многие подолгу молчавшие вулканы что-то уж очень “разговорились” в последнее время — то тут, то там. И зем­летрясения участились. То есть ощу­щение такое, будто Землю что-то на­гревает изнутри — какая-то скрытая в земной утробе “печка”. Или некий “веч­ный двигатель”, который стал вдруг набирать обороты и раскручивать шарик, меняя магнитное поле и даже сдвигая магнитные полюса.

Но есть ли в ученом мире именно такие версии? Есть, и от них как-то уж вовсе на душе противно. Однако неко­торые крупные открытия последнего времени упорно наталкиваются на эти мысли — о внутреннем подогреве. Во-первых, к началу 2002 года Бер­нар-1 уже стал уходить от Земли, а лег­че от этого не стало. Ни прохладнее, ни спокойнее. Во-вторых, если мы сами действи­тельно виноваты в создании “оранже­рейного эффекта”, то почему в таком случае озоновые дыры образуются не над густонаселенными промышленны­ми районами планеты, а, например, над Антарктидой? Или над перуански­ми Андами? Над Гималаями? И даже в открытом океане! Какое такое про­мышленное производство вы там най­дете? Эти выкладки еще в 2001 году сделал (по материалам Центральной аэрологической обсерватории Рос­сии) Павел Беспрозванный. И он счи­тает, что озоновые дыры возникают над зонами нынешней (или прошлой) высокой тектонической активности, где из недр Земли поднимаются летучие вещества. Они-то и “пожирают” озон. А наш углекислый газ, фреон и прочее играют в этом процессе либо нулевую, либо ничтожно малую роль.

В-третьих, некоторые американс­кие ученые (геофизик Дж. Марвин Герндон из Калифорнии и ядерщик Да­ниэл Холленбах из Национальной ла­боратории в Оук Ридж, штат Теннес­си) уже лет десять носятся с идеей внутреннего термоядерного реактора. Они сделали вычисления, доказыва­ющие наличие больших масс урана в центре планеты. Этот урановый шар и питает магнитное поле Земли. Но не только.. Поставляемая им тепловая энергия приводит в движение ту са­мую “бетономешалку” в мантии, где холодные глыбы и горячие шлейфы — так называемые плюмы — все время движутся вверх-вниз, вызывая колос­сальные тектонические изменения на поверхности.Но где же сидит этот термоядер­ный реактор? Разве мы не знаем о внут­реннем строении своей планеты? В том-то и дело, что знаем. Но не точно.

И вот недавно двое ученых из Гар­варда сообщили, что внутри земного ядра обнаружена неизвестная преж­де сфера диаметром около 580 кило­метров. То есть как бы ядро в ядре, словно косточка в персике. Для такого открытия пришлось терпеливо анали­зировать сотни тысяч волн тех зем­летрясений, что прошли через центр планеты за последние 30 лет. Именно таким образом ученые и вычислили наличие в Земле неизвестного ранее ядра. У него совсем иная плотность и иная скорость вращения. И сейсми­ческие волны поэтому идут сквозь это ядрышко с отклонениями, поскольку давление и температура там совсем другие. Можно предположить, что это и есть тот самый ядерный реактор. И как любой реактор, он может ускоряться, замедляться или даже на вре­мя… останавливаться. А вот это, ко­нечно, катастрофа. Когда накопивши­еся продукты распада, остановившие реактор, будут смыты обтекающей их лавой, реактор вновь заработает, но полюса уже сменятся на противопо­ложные. В 2003 году Герндон и Хол- ленбах выступали с докладом на со­брании Американского геофизичес­кого объединения, где доказывали, что никакое там не железо внутри ядра (как нас всю жизнь учили). И скопле­ние тяжелого металла — урана — было вполне естественным при формиро­вании нашей планеты. Так что под но­гами у нас — мина замедленного дей­ствия. Очевидно, в центре каждой планеты имеется такой потенциаль­ный Чернобыль. Следовательно, по­тепление может быть вызвано отнюдь не дырами в озоновом защитном слое, а тем, что резко разогрелось земное ядро. Тепло, похоже, идет именно изнутри.

Понравилась статья ? Поделись с друзьями